人民网“五问电子烟”?电子烟表示:这锅我不背!

近来,人民网每日都针对电子烟发出灵魂一问:

8月9日,人民网最初发声:电子烟是“戒烟神器”么?!

8月10日,来了篇吐槽文:电子烟比香菇还安全?不少人却这样“吐槽”…

8月11日,逐渐质问:未成年禁售?“15岁”的记者买电子烟,结果发现…

8月12日,搬来专家依据:电子烟危害小于卷烟?世卫组织这么说…

8月13日,等待中······

人民网很明确的表示,这是要做一个——人民直击:“五问电子烟”系列报道。值得注意的是,虽然每篇文章都有一个很明确的论点,但就目前来看,其中的论据,比如“电子烟释放的物质里,含有有毒甚至致癌物;而且,目前市场上电子烟品种成百上千,尼古丁添加量缺乏标准,香料、添加剂五花八门”等其实大都出自电子烟行业内目前存在的乱象问题,而并非电子烟本身。

发问一电子烟是“戒烟神器”么?

人民网指出,不少商家以“能戒烟”为卖点宣传电子烟。将电子烟称作“戒烟神器”,似乎言过其实。

依据

电子烟市场的红火,很大一部分原因是商家给电子烟贴上了“戒烟神器”这一标签。比如,只要打开淘宝、京东等电商APP,检索“戒烟神器”,会弹出成百上千款电子烟产品。

调查结果

采访很多因电子烟标榜是“戒烟神器”而使用此产品的用户,发现,电子烟并不能起到戒烟的效果。 

发问二:电子烟比香菇还安全?

人民网指出,“二手电子烟”含致癌物质、劣质烟体存在爆燃隐患、烟液质量参差不齐…

依据

各大电子烟品牌打出“无害、健康”等广告比如:某电商平台上的一家电子烟厂商在产品详情中贴出成人边抽电子烟边抱婴儿的照片,并称“再也不用担心宝宝吸入有害的二手烟”。

调查结果

现在电子烟市场的情况是劣质烟体存在爆燃隐患、烟液质量参差不齐等。

发问三:真的给未成年禁售?

人民网指出,电子烟正通过线上线下向青少年渗透,“未成年禁售”并未真正得到有效实现。

依据

1  线上商铺明确表示“未成年人不能使用电子烟”,但下单时,既没有验证年龄的步骤,也没有客服劝阻。

2  部分电子烟非但没有标注警示,反而针对青少年好奇心重的特点,将电子烟包装成潮流产品加以推广。

3 出售电子烟的自动贩卖机,堂而皇之摆在公共场所。

调查结果

过度宽松的获取途径,年轻时尚化的包装,有意营造的潮流文化,“未成年禁售”形式大于实质。

发问四:电子烟危害小于卷烟?

人民网指出,电子烟的危害小于卷烟是一个认知误区。

依据

采访世界卫生组织烟草控制技术相关人员,采访中国疾控中心有关研究员,采访首都医科大学肺癌诊疗中心主任等权威机构认士。

调查结果

1 电子烟释放的有害物质可能会比卷烟低,但是目前仍没有确切证据来量化其风险水平。

2 目前市场上电子烟品种成百上千,尼古丁添加量缺乏标准,香料、添加剂五花八门,无法定性定量地与卷烟进行比较。

3 目前电子烟上市时间短、种类多、添加物质各异,现有电子烟致病的数据尚不充足

发问五:(等待中······)


总结人民网以上发问:电子烟品牌广告很夸张,各种标榜,但是实际产品并没有起到多大的效果,甚至出现各种不符合标准的劣质产品。

尚品新消费对此疑惑了,不是“五问电子烟”系列报道么,怎么看起来更像是“五问电子烟行业”系列报道呢?

人民网说过,人们对电子烟的态度褒贬不一。那尚品新消费想回问句,为何只有贬的,没有褒的呢?


先回看人民网发布的第一篇“电子烟是‘戒烟神器’吗?”,人民网记者表示访问了一些用户,他们都是吸食电子烟却并未达到戒烟的目的。 

有趣的是,在该篇文下面就有一个评论:“谁说戒不掉的,我就是成功的案例,电子烟真的可以递增减少戒烟,而且没直接戒烟那么痛苦。”

也就是说,其实也不乏有很多通过转吸电子烟而达到慢慢戒烟成功的案例。比如,一位现在转行做电子烟专营店的电子烟使用者,他跟尚品新消费说,自己烟龄有10年,就是通过使用电子烟戒掉了传统烟草。

再来看关于科学依据问题。

早在2015年英国公共卫生署(PHE)便在官网上发布关于电子烟的科学性研究报告,称电子烟比传统烟草可以减害95%,并且有望作为烟草戒断药物如尼古丁贴片的替代药物,去提醒英国的烟民可以选择这一种更加安全的替烟方式。2016年,英格兰公共卫生署又与13家公共卫生组织联合发表声明,认同电子烟的健康风险较传统卷烟小,支持将其作为戒烟工具。随后,英国政府便开始大力推广电子烟。 

2018年根据民意调查公司YouGov与反吸烟团体ASH(吸烟与健康行动)和国王学院合作进行的一项调查显示“现在英国使用电子烟的人口数量几乎是吸食传统卷烟人数的一半”,而英国估计有320万电子烟用户,卷烟用户为740万。从与2017年英国280万使用人口相比,上升了约40万左右。 

gov。uk网站上发布了一项由英国公共卫生部(PHE)委托,并由伦敦国王学院研究的独立报告指出“英国年轻人的定期电子烟使用率仍然很低,并且在成年人中已经趋于稳定”。

 一个人使用电子烟产生的效果似乎只是微不足道的个例,那一个国家呢?

据了解,该报告是PHE根据政府的《英格兰烟草控制计划》委托制定“三项新研究”中的第一份研究报告。调查结果显示,“近年来,虽然年轻人对电子烟的尝试有所增加,但经常使用率仍然很低。只有1.7%的18岁以下儿童每周或更常时间使用电子烟,其中绝大多数早就吸食传统卷烟。然而,在从未吸烟的年轻人中,只有0.2%经常使用电子烟”。 

该报告接着说明,近年来成年人使用电子烟的频率趋于稳定,并且主要局限于传统烟民和正在戒烟的人群,“戒除传统卷烟”是成人使用电子烟的主要动机。英国公共卫生部健康改善主任John Newton教授称:“与美国最近的媒体报道相比,英国没有看到年轻人使用电子烟的情况激增。虽然越来越多的年轻人正在试验电子烟,但关键的一点是,经常使用的人数仍然很低,而且从未使用过传统卷烟的人数确实非常少”。

所以,人民网所指出的过度的广告营销,产品质量参差不齐等其实都是目前所存在的问题,但是这只是因为行业缺乏自律以及市场监管不当而引起的行业乱象,并非电子烟本身的过错。 

就像这位使用电子烟戒烟的用户所说,因为烟民太苦了,想戒烟的烟民也太苦了,他们渴望帮助,他们希望能得到好的戒烟工具。而就目前来讲,电子烟的出现,就是他们的希望。那么为什么不给电子烟多点宽容呢?

PS:期待人民网最后一问!

转自尚品新消费,你怎么看,欢迎留言告诉我们。

您可以还会对下面的文章感兴趣:

最新评论

  1. 访客
    访客
    发布于:2019-08-14 11:50:43 回复TA
    我是一个从抽纸烟新转抽电子烟4个月的烟民,选择抽支烟还是电子烟,我想作为消费者,我有自主选择的权力。
    我也有几个问题想问一下人民日报,现在随处可见18岁以下的学生抽烟,这些学生抽的烟是哪里买的?难道是学生父母给孩子买的吗?
    那么多的学生可以买到烟,人民日报为何从没有发文问一下,监管机构都是怎么监管的?
    第二,即便是电子烟尼古丁会对身体有害,即便电子烟会产生不明确的有害物质,那香烟已经明确有40多种致癌物质,近千种对身体有害物质,那我想问一下,如果有两种毒药,一种已经明确有近千种有害物质,40多种致癌物质,另一种有一两种致癌物质,其他的有害物质和致癌物质都不明确有没有的情况下,你必须选择一种,你怎么选?
    第三,既然两种烟都有害,纸烟的危害已经明确了,为何可以卖纸烟不能卖电子烟?
    第四,市场上的所有产品品质都有质量参差不齐的情况,你们人民日报会因为有的产品好,有的产品质量差,就会选择吧整个行业都一刀切,去报道整个行业的产品都不可以购买吗?

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

快三娱乐平台 98彩票网 秒速赛车官网 秒速赛车官网 云南11选5走势图 秒速赛车官网 秒速赛车官网 秒速赛车官网 秒速赛车官网 秒速赛车官网